vrijdag 14 juni 2013

Openbaar Onderwijs

Namens de PvdA ben ik kritisch geweest over de situatie in het openbaar onderwijs, afgelopen dinsdag in de commissie Inwoners. Uit het onderzoek van Deloitte blijkt dat de situatie daar beslist zorgelijk is en op verschillende terreinen vatbaar voor stevige verbeteringen. Eén en ander wordt gelukkig nadrukkelijk opgepakt door directie en bestuur. Omdat de taak van de raad mbt het openbaar onderwijs beperkt is tot de jaarrekening, de begroting en het opheffen van scholen, heb ik dat inhoudelijk verder laten rusten.

De PvdA vond het echter niet juist om de begroting 2013 van het openbaar onderwijs goed te keuren. Deze was immers niet gebaseerd op een beleidsplan en niet aangepast aan actuele cijfers. Wij willen wachten op de geactualiseerde versie van september, waar we dan kritisch naar zullen kijken. Inhoudelijk heb ik mbt de begroting al wel zorgen geuit over de bezuinigingen in de personele sfeer om de te hoge materiële kosten op te vangen.
Zeer zorgelijk vindt de PvdA ook de verstandhouding tussen de GMR en het bestuur. Namens de PvdA heb ik dan ook aangedrongen op het zo spoedig mogelijk inzetten van mediation.
Tot slot vindt de PvdA dat de vinger aan de pols gehouden moet worden mbt het openbaar onderwijs. Op ons verzoek wordt de raad vanaf heden meerdere keren per jaar op de hoogte gehouden van de te maken verbeteringsslagen.

dinsdag 11 juni 2013

Gemeenschappelijke regelingen

Deze periode is het weer zo ver. Niet alleen de jaarrekening en de kadernota van Werkendam passeren, maar ook de jaarrekeningen en begrotingen van alle Gemeenschappelijke Regelingen (GR’en). Ofwel van alle taken, beleidsterreinen, werkvelden, of hoe je dat ook maar noemt, die de gemeente Werkendam samen met andere gemeenten uitvoert.
Werkendam neemt deel in 10 GR’en, waaronder het veiligheidshuis, het ambulancevervoer, de leerplicht, de sociale werkvoorziening, de GGD en de omgevingsdienst
De jaarstukken en begrotingen van die GR’en zijn doorgaans behoorlijk omvangrijk, soms leuk en interessant, soms niet om door te komen. Je begint er aan vol goede moed, maar op een gegeven moment bekruipt je het gevoel: ‘waar doe ik het eigenlijk voor?’ Als gemeenteraad keur je de jaarrekening al dan niet goed en geef je een zienswijze op de begroting. Die zienswijze (een A4-tje met opmerkingen) komt samen met de zienswijzen van alle andere gemeenten in die GR terecht bij het bestuur van de betreffende GR. En doen die er wat mee? Ik zou het werkelijk niet weten.
Toch maar links laten liggen dan? Alsof mijn inspanning wat dan ook maar bijdraagt aan het beleid of de besluitvorming. Aan de andere kant gaat het vaak om grote en belangrijke beleidsterreinen en is er veel geld mee gemoeid. Zie hier de spagaat waar ik me ieder jaar weer in bevind.

dinsdag 4 juni 2013

Politiek: iets voor jou?

Na de cursus ‘kennismaken met politiek’ vanuit Progressief Altena is er nu ook de gelegenheid om je op het gemeentehuis wegwijs te laten maken in het politieke bestel. Deelname is geheel vrijblijvend en NIET gebonden aan enige politieke kleur. Kennismaking met de politieke kleuren kan als afsluiting van de avond wel op de politieke markt. Daar zijn PvdA en Progressief Altena uiteraard vertegenwoordigd. Kom je ook meedoen? Aanmelden via griffie@werkendam.nl en meer informatie op http://www.werkendam.nl/Actueel/Nieuws/mei_2013/Lokale_politiek_Iets_voor_u

BORGEN

Ik heb ze allemaal gezien. Alle drie de seizoenen met tien afleveringen. En ik heb genoten. Tot in mijn tenen. Wat een GEWELDIGE serie! Iedereen met maar een beetje betrokkenheid bij politiek zou er voor moeten gaan zitten en ik vertel je: “dat is geen straf”. BORGEN geeft een prachtig inkijkje in de politiek. Het gaat over idealen, passie, strategie, concessies doen, onderhandelen, macht, loyaliteit, coalitievorming, vriendjespolitiek, keuzes, op de man spelen of op de inhoud, vertrouwen, dilemma’s, lobbyen en nog veel en veel meer. Mijn favoriete politica: Birgitte Nyborg. Met stip!

vrijdag 24 mei 2013

Waardering

Sjonge wat zijn er in de pers en persoonlijk ontzettend veel lovende woorden gesproken over mijn optreden in de Raad mbt de accommodatienota. Echt heel erg leuk en een erkenning van de standpunten die ik namens de PvdA heb mogen verwoorden en verdedigingen. Want laten we nu wel wezen, keihard negeren van de richting die de Dussense bevolking kiest mbt de multifunctionele accommodatie is toch gewoon miskenning? Jeugdsozen schrappen zonder dat je over de consequenties en over alternatieven nagedacht hebt, is toch je kop in het zand steken? Een miljoen uittrekken voor een tweede sportaccommodatie in de kern Werkendam zonder dat je serieus naar de complete bezetting in de gemeente gekeken hebt, is toch ondoordacht met veel geld smijten? En een nieuwe accommodatie-formule afschrijven in 60 jaar is toch vragen om moeilijkheden voor de volgende generatie(s)? Nu ik dit schrijf zit ik me weer groen en geel te ergeren, maar  misschien was dat wel dé drive om scherp te zijn in het debat. Ik zou er alleen zo graag daadwerkelijk iets mee bereikt hebben…. Waardering geeft beslist een kick, maar daar was het me niet om begonnen. Ik ben er nog onverminderd van overtuigd dat de door de raadsmeerderheid gekozen wegen op de genoemde punten niet juist zijn.

woensdag 15 mei 2013

"Te vuur en te zwaard"

Vertel maar eens kort en bondig wat er gisteravond in de raad allemaal gebeurde mbt de plannen voor een multifunctionele accommodatie (mfa) in Dussen. Dat gaat dus niet lukken…….
Vele signalen had Dussen de afgelopen weken al uitgezonden mbt de wensen die er leefden op dit gebied. Het college en de coalitiepartijen (CDA, LB en SGP) hielden zich echter doof en blind. Daarom gisteravond een ultieme laatste poging: twee grote bussen met Dussenaren verschenen, spandoeken werden uitgerold, bordjes omhoog gestoken, een geluidsinstallatie aangesloten en een lied ten gehore gebracht. Het mocht niet baten.
“Te vuur en te zwaard” heb ik – aldus Rini vd Westen – het gewenste plan B voor Dussen verdedigd. Het CDA bleek ‘ongevoelig’ (?) voor het verwijt dat het belang dat zij hechten aan een betrouwbare overheid zeer betrekkelijk is en de oproep om de verdeeldheid in de partij met lef te tonen door voor de inhoud te gaan in plaats van voor eensgezindheid bleek tegen dovenmansoren gericht.  En LokaalBelang deed slechts een zwakke en weinig overtuigende poging om te bewijzen dat zij toch echt hun gat niet afvegen met de belangen en de inspraak van burgers.

Het blijft voor mij, namens de PvdA, onbegrijpelijk dat de coalitiepartijen star zijn blijven vasthouden aan het schrappen van plan B voor Dussen, immers:
·         Blijkens uitspraken in Het Kontakt van 8 mei is geld geen motief om te kiezen voor variant C of B. Iedere variant kost volgens wethouder Vd Ven tussen de 6 en 7 miljoen.
·         Het kerkbestuur is de gemeente tegemoet gekomen in de prijs voor het gebouw.
·         De zorg voor kerkgebouwen is raadsbreed lange tijd zwaar meegewogen. Eerst door de mogelijkheden in Hank te onderzoeken en later in Dussen. In juni 2012 is unaniem zelfs besloten ‘in principe het RK kerkgebouw op te nemen in het mfa.”. Wat heeft de wethouder, CDA, LB en SGP toch ineens op andere gedachten gebracht mbt het integreren van kerkgebouwen?
·         En dan het monumentenbeleid waarin we stellen ons in te spannen voor de instandhouding van gemeentelijke monumenten. Wat is er nog te verwachten op dit vlak wanneer over een paar jaar blijkt dat de kerkleden het monumentale kerkgebouw niet meer in stand kunnen houden?
·         Het proces in Dussen heeft bol gestaan van de inspraak en keer op keer wees dat in de richting van de juistheid van optie B. Hoe serieus nemen we onze burgers eigenlijk? De wethouder en de coalitie hebben gewoon de Dorpsraad, het Middelpunt, de kerk en een heel groot deel van de Dussenaren tegen zich in het harnas gejaagd.

Tweede sportzaal in Werkendam?

De gewenste grote sporthal in Sleeuwijk is geen haalbare kaart, maar een tweede binnensportaccommodatie in Werkendam zou er volgens het accommodatieprogramma wel moeten komen. Dit is een volkomen verkeerd signaal mbt de extra wensen die er leven in Sleeuwijk en Dussen. Bovendien heeft het college op voorhand de noodzaak van die extra ruimte in Werkendam niet aangetoond. De Crosser zit nu dan in de avonduren wel vol, maar daarin zal ongetwijfeld ruimte komen wanneer de Iris in Nieuwendijk uitgebreid is en er zowel in Dussen als in Sleeuwijk de mogelijkheid ontstaat voor het spelen van volleybal- en badmintonwedstrijden. En wat gaat er straks met de exploitatie van De Crosser gebeuren als verschillende scholen daar geen gebruik meer van maken?
De wethouder probeerde gisteren nog zijn punt te halen door te stellen dan het aantal vierkante meters binnensportruimte per inwoner  in Werkendam beduidend lager lag dan in de andere kernen (op Hank na). Een vreemd uitgangspunt, alsof alle inwoners sporten. Sterker nog, het aantal sporters in de kern Werkendam ligt aanzienlijk lager dan in de andere kernen van onze gemeente.
In een notendop was dit de motivatie achter het amendement dat ik gisteravond namens de PvdA  indiende om geen tweede binnensportruimte in Werkendam te realiseren en daarmee vervolgens één miljoen te besparen. De ChristenUnie was mede-indiener van het voorstel en de SGP heeft het bij stemming ondersteund. Dit leverde echter geen meerderheid op.

NB. Die één miljoen had bijvoorbeeld gebruikt kunnen worden om de geplande Sleeuwijkse sportzaal toch op te plussen naar een sporthal of om de door de PvdA verafschuwde afschrijvingstermijn van 60 jaar omlaag te brengen.